«Все ключевые законопроекты рубятся на корню ЕР при поддержке сателлитов из ЛДПР…»
Сергей Аксенов
Запад осознал: планы по размещению западных миротворческих сил в Украине, которые публично продвигают Эммануэль Макрон и Кир Стармер, на практике абсолютно утопичные. Чтобы «миротворцы» появились в Украине, требуется согласие Москвы. Об этом со ссылкой на дипломатические и военные источники пишет Telegraph.
Право вето Москвы: неформальный, но решающий фактор
Как отмечают собеседники британского издания, ряд стран «коалиции желающих» в частном порядке признаёт: без одобрения Кремля их контингенты окажутся под угрозой немедленной эскалации. Фактически речь идёт о негласном праве вето, которое получает лично Владимир Путин. В противном случае Москва может объявить европейские подразделения «законной целью».
Александр Храмчихин: «К подводной трубе часовых не поставишь. Только спецслужбы могут сорвать планы террористов»
Путин не случайно сказал о подготовке к взрыву «Турецкого потока» на коллегии ФСБ
Схожую оценку даёт Financial Times, указывая на отсутствие единой позиции внутри Евросоюза и НАТО относительно мандата, численности и правил применения «миротворческой» силы для потенциальной миссии. По данным газеты, в первоначальном варианте российско-американского проекта мирного плана из 28 пунктов прямо исключалась возможность присутствия войск стран НАТО. В более поздней версии формулировка исчезла. Но консенсуса по этому вопросу до сих пор нет, он даже почти не обсуждается на мирных переговорах.
Абсолютно непонятна также позиция США. Bloomberg обращает внимание на демонстративное воздержание Вашингтона при голосовании в Генассамблее ООН по резолюции о «прочном мире» на Украине. А Politico пишет о лоббировании Белым домом идеи «возврата НАТО к базовой евроатлантической миссии» и отказе от расширения формата участия Украины в саммите альянса в Анкаре. На этот саммите как раз, по данным источников издания, и могли бы обсуждаться «миротворцы» (а по сути, натовская оккупация части Украины, если называть вещи своими именами).
Европейцы уже все поняли: США не желает становиться гарантом безопасности сомнительной «миссии». А без американского «зонтика» потенциальные силы оказываются в серой зоне: они не подпадают автоматически под действие статьи 5 Североатлантического договора, но могут быть втянуты в прямое столкновение с Россией, говорят натовцы.
Натовцев «размажут» от Донбасса до белорусской границы
Владимир Зеленский подливает масла в огонь, заявляя, будто Лондон и Париж готовы направить в Украину по бригаде численностью до 5 тысяч человек каждая. Однако, как отмечают аналитики Reuters, ключевой вопрос — не количество, а именно территория размещения. Обсуждается вариант дислокации не только вдоль линии прекращения огня, но и на северном направлении, включая границу с Беларусью.
Такой сценарий выходит далеко за рамки классического «миротворчества». По оценке Wall Street Journal, размещение западного контингента у белорусской границы абсолютно резонно воспримут и в России, и в Беларуси как военную агрессию, а никак не нейтральный «мониторинг».
Российская «оборонка» на госзаказе нищает, хотя пашет в три смены. Что не так?
Ведущий российский производитель авиационных двигателей оказался в убытках на 14 млрд руб
Запад уже начал новый этап информационной войны против Беларуси, в которую втянуты карманные западные эксперты (в том числе из ряда нежелательных НКО). Они бросились публиковать комментарии и авторские колонки о том, что якобы белорусская инфраструктура используется Россией в военных целях. Подобные заявления, понятное дело, нужны, чтобы подвести базу под расширение санкций или военную агрессию под видом «миротворчества».
Мандат: ООН, НАТО или «коалиция желающих»?
Ключевой спор на Западе теперь разворачивается вокруг юридической оболочки «миротворческой» миссии. По данным Guardian, вариант с мандатом Совбеза ООН практически исключён из-за права вето России. Формат НАТО также проблематичен, поскольку Россия неоднократно заявляла, что считает присутствие альянса на украинской территории прямой угрозой.
Остаётся формат «коалиции желающих» — нелепая химера без универсального международного мандата. И, как подчёркивает французское издание Monde, такой подход создаёт правовую неопределённость и увеличивает риск того, что миссия будет воспринята как сторона конфликта.
На фоне обсуждений возможного размещения натовских подразделений у белорусских рубежей всё чаще звучит вопрос о зеркальном ответе со стороны ОДКБ. Устав ОДКБ предусматривает коллективное реагирование по запросу государства-участника, как это было при попытке госпереворота в Казахстане в 2022 году.
Если западный контингент появится у границ Беларуси, теоретически Минск может обратиться к партнёрам по блоку за поддержкой. Как пишет Guardian, такой сценарий радикально изменит архитектуру конфликта, превратив его из двустороннего в многосторонний формат с прямым соприкосновением военных инфраструктур разных союзов.